裁判資料
裁判の時系列
| 民事 | 刑事 | |
| 2022/*/* | ||
| 2022/10/25 | 二審判決言渡（法廷） | |
| 2022/07/05 | 口頭弁論終結日（法廷） | |
| 2022/06/13 | 争点整理・弁論準備② | |
| 2022/04/26 | 争点整理・弁論準備① | |
| 2022/03/22 | 第一回口頭弁論：準備的口頭弁論（法廷） | |
| 2021/10/07 | 控訴状提出 | |
| 2021/09/24 | 一審判決言渡（法廷） | |
| 2021/6/1 | うるま警察署の刑事課が、北海道警から資料を引継ぎ、那覇地検の検事と連携開始 | |
| 2021/05/28 | 口頭弁論終結日（法廷） | |
| 2021/4/8 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2021/3/24 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2021/2/24 | 証人尋問 | |
| 2021/1/29 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/12/22 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/11/18 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/10/13 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/8/28 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/7/17 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/6/12 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/4/21 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/3/17 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2020/2/10 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2019/12/25 | 争点整理・弁論準備 | |
| 2019/08/14 | 鑑定医決定 | |
| 2019/03/07 | 争点整理・弁論準備⑱ | |
| 2019/01/23 | 争点整理・弁論準備⑰ | |
| 2018/12/10 | 争点整理・弁論準備⑯ | |
| 2018/10/17 | 第二回口頭弁論： 証人尋問 法廷 第2回口頭弁論(本人調書)20181017（法廷） | |
| 2018/07/30 | 争点整理・弁論準備⑮ | |
| 2018/06/18 | 争点整理・弁論準備⑭ | |
| 2018/05/15 | 争点整理・弁論準備⑬ | |
| 2018/04/09 | 「強制わいせつ罪」 不起訴処分理由告知書（嫌疑不十分） | |
| 2018/03/22 | 争点整理・弁論準備⑫ | |
| 2018/02/15 | 争点整理・弁論準備⑪ | |
| 2017/12/01 | 争点整理・弁論準備⑩ | |
| 2017/10/23 | 争点整理・弁論準備⑨ | |
| 2017/10/19 | 「強制わいせつ罪」で刑事告訴のため、うるま警察署に書類持ち込み（第一回） | |
| 2017/10/5 | ||
| 2017/10/02 | 争点整理・弁論準備⑧ | |
| 2017/09/01 | 争点整理・弁論準備⑦ | |
| 2017/07/10 | 争点整理・弁論準備⑥ | |
| 2017/05/29 | ||
| 2017/05/26 | 争点整理・弁論準備⑤ | |
| 2017/04/20 | 争点整理・弁論準備④ | |
| 2017/02/20 | 争点整理・弁論準備③ | |
| 2017/01/17 | 争点整理・弁論準備② | |
| 2016/12/08 | 争点整理・弁論準備① | |
| 2016/10/28 | 第一回口頭弁論：準備的口頭弁論（法廷） | |
| 2016/● | 那覇地方裁判所 訴状提出 |
民事裁判
一審（那覇地方裁判所） 事件番号：平成28年（ワ）第650号損害賠償請求事件 原告：照屋優海 被告：被告人Ｂ 被告株式会社Ｄ、被告人Ｅ 裁判官：那覇地方裁判所民事第1部 山口和宏（裁判長裁判官）、浅江貴光（裁判官）、進藤諭（裁判官） 請求の趣旨 1 627万3529円及び2011/5/31〜支払い済みまで年5分の割合による金員支払い 2 110万及び2011/8/2〜支払い済みまで年5分の割合による金員支払い 3 雇用契約上、まだ社員ということを確認 4 2016/7/1〜判決確定まで月額23万2440円、年6分の割合による金員の支払い 5 訴訟費用は被告らの負担
一審の判決表示 1 被告株式会社Ｄは、原告に対し、165万円及びこれに対する平成28年9月27日から支払い済みまで年5年分の割合による金員を支払え 2 原告の被告株式会社Ｄに対するその余の請求をいずれも棄却する 3 原告の被告Ｂに対する請求及び被告Ｅに対する請求をいずれも棄却する 4 訴訟費用は、原告に生じた費用の１０分の１及び被告株式会社Ｄに生じた費用の１０分の１を被告株式会社Ｄの負担歳、その余を原告の負担とする 5 この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる
二審（福岡高等裁判所） 事件番号：令和3年（ネ）第143号損害賠償請求事件 控訴人：照屋優海 被控訴人：被告人Ｂ 被控訴株式会社Ｄ、被控訴人Ｅ 裁判官：福岡高等裁判所那覇支部 谷口豊（裁判長裁判官）、下和弘（裁判官）、平山俊輔（裁判官） 請求の趣旨 1 原判決を取り消す。 2 被控訴人〇〇〇〇および株式会社Ｄ（「以下被控訴人会社」という。）は、被控訴人に対し、連帯して６２７万３５２９円およびこれに対する平成２３年５月３１日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え 3 被控訴人〇〇〇〇および被控訴人会社は、控訴人に対し、連帯して１１０万円及びこれに対する平成２３年８月２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え 4 控訴人が被控訴人会社に対し、雇用契約上の権利を有する地位にある事を確認する 5 被控訴人会社は、控訴人に対し、平成２８年７月１日から判決確定の日まで毎月２０日限り、月額２３万２４４０円の割合による金員を支払え 6 訴訟費用及び控訴費用は被控訴人らの負担とする 請求の拡張： 予備的主張 ー－－ー 付帯控訴 附帯控訴人（被控訴人、第一審被告）：株式会社Ｄ、同代表者代表取締役Ｇ 附帯被控訴人（控訴人、第一審原告）：照屋優海 付帯控訴の趣旨： 1 原判決中附帯控訴人（被控訴人株式会社Ｄ）敗訴部分を取り消す 2 附帯被控訴人（控訴人）の請求を棄却 3 訴訟費用は第一、二審を通じ附帯被控訴人（控訴人）の負担とする との判決を求める
刑事告訴
平成29年12月7付で告訴「強制わいせつ」被疑事件(那覇地検沖縄支部 平成30年検第10238号)
平成30年3月29日 那覇地方検察庁沖縄支部 検察官検事 小林秀親「嫌疑不十分」とし不起訴処分